Стратегические ракетные комплексы «Ярс» в колонне техники в преддверии парада Победы в Москве. 20 апреля 2022 года Большая война в Украине подорвала доверие между Россией и США. Итог — риск новой гонки вооружений: 5 февраля 2026 года истекает срок действия СНВ-III, последнего договора, по которому две крупнейшие ядерные державы мира могут контролировать арсеналы друг друга.
Владимир Путин предлагает продлить условия соглашения еще на год, но Дональд Трамп так и не дал ответа на эту инициативу — США обеспокоены не только агрессией России в Украине, но и растущей угрозой со стороны Китая.
Рассказываем, как стороны оказались у опасной черты, что думают эксперты о риске ядерной эскалации и почему в этом сценарии особенно болезненна остановка взаимного мониторинга и обмена данными.
Что ограничивает СНВ-III — и почему Москва и Вашингтон не продлили договор Полное название документа — Договор между Россией и США о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений.
Иногда его еще обозначают аббревиатурой ДСНВ. Цифра III означает, что это уже третья итерация договора: СНВ-I называлось соглашение «о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений», подписанное за несколько месяцев до распада СССР президентом Союза Михаилом Горбачевым и тогдашним президентом США Джорджем Бушем — старшим.
Тогда страны обязались в течение следующих 15 лет радикально сократить свои арсеналы, чтобы у каждой осталось не более шести тысяч единиц ядерного оружия (до того количество боеголовок и у Москвы и у Вашингтона составляло, по разным оценкам, 10–12 тысяч).
В 2001 году США и Россия, правопреемница СССР по СНВ-I, заявили, что выполнили условия СНВ-I.
СНВ-II — это договор, который страны подписали в 1993 году.
По нему США и Россия намеревались запретить использование баллистических ракет с разделяющимися головными частями и сократить стратегические наступательные вооружения до трех — трех с половиной тысяч боезарядов.
Но это соглашение не вступило в силу: Москва отложила ратификацию в ответ на выход Вашингтона из договора по ПРО (о нем еще коротко пойдет речь ниже) в 2002 году.
В итоге СНВ-II был аннулирован, а вместо него стороны подписали договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов (СНП). Он предполагал урезание числа ядерных боезарядов до 1,7–2,2 тысячи единиц к 2012 году, но не предусматривал строгих механизмов проверки и опирался на взаимное доверие, а также на инфраструктуру на базе СНВ-I.
На смену СНП и пришел более надежный СНВ-III. За всю историю Вашингтон и Москва заключали семь договоров о контроле над ядерным оружием.
Первые из них — ОСВ-I и ПРО — США и СССР подписали в 1972 году. В соглашении о ПРО стороны договорились, что будут иметь лишь по одному комплексу систем противоракетной обороны.
Такое ограничение задумывалось как сдерживающий механизм, который бы создал у стран неуверенность в своей обороне при нанесении ядерного удара. США в одностороннем порядке вышли из договора ПРО в 2002-м, аргументируя решение террористической угрозой после атаки 11 сентября 2001 года.
В 1979 году страны также подписали договор ОСВ-II, который предполагал ограничение стратегического оружия до 2400 единиц с постепенным сокращением до 2150.
Из-за советского вторжения в Афганистан парламенты стран так и не ратифицировали соглашение, хотя правительства были согласны соблюдать его условия. ОСВ-II истек в 1985 году.
В 1987-м на фоне улучшения отношений между Москвой и Вашингтоном Михаил Горбачев и Рональд Рейган подписали новое соглашение — Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД).ДРСМД впервые в истории ликвидировал целый класс ядерных вооружений: стороны обязались уничтожить комплексы баллистических и крылатых ракет наземного базирования средней и меньшей дальности.
А также не производить, не испытывать и не развертывать такие ракеты в будущем.
Договор подразумевал взаимные инспекции ядерных объектов сверхдержав.В 2010-х Россия и США начали обвинять друг друга в нарушении договора. По инициативе первой администрации Дональда Трампа американская сторона вышла из ДРСМД.
Такое решение поддержали в НАТО: альянс заявил, что Россия нарушила обязательства по договору, когда занялась разработкой ракетной системы 9М729.
Россия настаивала, что не нарушает договора, поскольку дальность ракеты не превышает 500 километров.Помимо СНВ-I, в 1993 году Борис Ельцин и Джордж Буш — старший подписали тот самый СНВ-II. Вместе с выходом США из ПРО СНВ-II утратил силу.
И в том же году стороны договорились об СНП, а затем и об СНВ-III. Этот договор еще в середине своего второго президентского срока предложил США Владимир Путин. На тот момент Москва и Вашингтон как раз приближались к периоду «перезагрузки» в двусторонних отношениях — политическому сближению, которое катализировал приход к власти в обеих странах новых лиц, Дмитрия Медведева и Барака Обамы.
Они-то и подписали СНВ-III в 2010 году со сроком действия до 2021-го и возможностью единовременного продления еще на пять лет.
Подписание СНВ-III в Праге 8 апреля 2010 года Соглашение предусматривало несколько ключевых ограничений: стороны договорились, что могут содержать до 700 единиц развернутых межконтинентальных баллистических ракет (МБР), баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) и тяжелых бомбардировщиков;до 800 развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР, БРПЛ и бомбардировщиков;до 1550 ядерных боезарядов на развернутых стратегических носителях.
Россия и США также согласовали взаимные инспекции, обмен информацией и систему уведомлений о передвижении и состоянии ядерного оружия.
Еще одним важным положением договора стал запрет на размещение стратегических наступательных вооружений на территориях других государств.
В 2021 году Путин и президент США Джо Байден, несмотря на напряженность в отношениях в год, предшествовавший вторжению Вооруженных сил РФ в Украину, воспользовались правом продлить действие СНВ-III до 2026-го.
Однако после начала большой войны между Россией и Украиной отношения Кремля и Белого дома полностью разладились.
Уже в конце февраля 2022-го Путин привел ядерные силы страны в режим «особого боевого дежурства». А в следующем году Кремль объявил о «приостановке» российского участия в СНВ-III.
При этом Путин подчеркнул, что Москва не выходит из договора полностью. В мае 2024 года представители Госдепа США рассказали, что, несмотря на «приостановку» участия в СНВ-III, Россия продолжает соблюдать ядерные лимиты.
Большой разбор ядерной доктрины РоссииРешится ли Путин применить ядерное оружие в Украине? Этот риск невелик — но его нельзя исключать Самый подробный разбор самого страшного сценария войны Есть ли шанс на продление СНВ-III — или заключение нового соглашения об ограничении ядерных арсеналов Если коротко, такой шанс всегда есть — но в моменте он не выглядит высоким.
Владимир Путин еще осенью 2025 года на заседании Совета безопасности РФ заявил о готовности Москвы придерживаться положений СНВ-III на протяжении как минимум года по истечении срока действия договора.
Но лишь в случае аналогичных гарантий со стороны Вашингтона.
Полный отказ от контроля над ядерными арсеналами друг друга российский президент при этом назвал «ошибочным и недальновидным шагом». Как пояснял газете Financial Times профессор Высшей школы экономики Василий Кашин, Москва не заинтересована в увеличении количества своих вооружений, пока сохраняет стратегический паритет с США: «Мы довольны текущим положением дел, и наша безопасность уже обеспечена.
Зачем нам начинать гонку вооружений и тратить на это дополнительные средства? Нам это не нужно, потому что мы и так имеем преимущество».
Менее недели назад представитель Кремля Дмитрий Песков подтвердил, что предложение Путина остается в силе и Москва продолжает ждать ответ из Вашингтона.
Дождется ли — большой вопрос. В январе 2026 года в интервью The New York Times Дональд Трамп без особого энтузиазма прокомментировал инициативу президента России, хотя и охарактеризовал ее как «хорошую идею»: «Раз срок действия [СНВ-III] истечет, значит, истечет».
При этом он не исключил, что стороны могут заключить «более выгодное соглашение».
В комментарии Financial Times представитель Белого дома пояснил, что президент США «хотел бы сохранить ограничения на ядерное оружие и вовлечь в переговоры по контролю Китай».
Вероятно, именно растущая угроза со стороны Пекина особо беспокоит Трампа. В 2025 году он приказал Пентагону возобновить ядерные испытания «на равных условиях» не только с Россией, но и с Китаем. Впрочем, имел ли он в виду непосредственно ядерное оружие или оружие, способное доставлять ядерные боезаряды, но не оснащенное ими, не известно.
По словам сразу трех источников Politico, за последнее время в Пентагоне прошел целый ряд внутренних совещаний в рамках «подготовки к миру после СНВ-III», но что именно обсуждалось на этих встречах, собеседники издания не раскрыли.
По оценкам ведомства, которые приводило агентство Reuters, арсенал Китая растет, не сдерживаемый соглашениями между Вашингтоном и Москвой, и приближается к 600 боеголовкам.
Прогноз Пентагона — увеличение этого числа более чем до тысячи к 2030 году. На долю США и России при этом все еще приходится 86% мирового запаса ядерного оружия.
Есть скептики с «ястребиной» позицией и с российской стороны. Так, заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев, когда-то поставивший подпись под СНВ-III в статусе президента страны, в январском интервью «Коммерсанту» отметил, что «позитивных сигналов с американской стороны явно недостаточно»: «В том числе отсутствует положительный отклик на нашу инициативу по «пост-ДСНВ»».
Поэтому скажу кратко: лучше никакого СНВ-4, чем договор, который лишь маскирует взаимное недоверие и провоцирует гонку вооружений в других странах».
При этом некоторые эксперты убеждены, что хотя бы краткосрочное продление СНВ-III было бы правильным шагом для сторон.
Так, в прошлом главный переговорщик со стороны США по договору, экс-замглавы Госдепартамента США Роуз Геттемюллер заявила Financial Times, что принять предложение Путина для Трампа было бы «очевидным решением».
Вашингтон, по ее словам, рискует оказаться в уязвимом положении, если страны начнут соревноваться в наращивании числа ядерных боеголовок на ракетах и бомбардировщиках.
Потому что Россия «может добавлять эти боеголовки быстрее», чем США, пояснила Геттемюллер. Мнение о том, что СНВ-III полезен сторонам, разделяет и Кингстон Рейф, бывший сотрудник Пентагона, ныне работающий в исследовательской организации RAND.
В своем посте в LinkedIn, посвященном теме истечения срока действия договора, он отметил, что, даже несмотря на наметившуюся гонку вооружений между США и Россией (о ней ниже), контроль над стратегическими силами друг друга эффективно приводил к сокращению боеголовок и ставил оба государства в равные условия.
При этом, как отмечает Reuters, на одном из недавних вебинаров Рейф спрогнозировал, что если после 5 февраля страны начнут наращивать арсеналы СНВ, то Вашингтон сможет «примерно удвоить» количество развернутых боеголовок по сравнению с лимитом, установленным договором, в то время как Россия способна добавить лишь около 800 зарядов.
Большинство аналитиков сходятся в том, что в моменте продление СНВ-III или заключение нового соглашения едва ли возможно.
Как отметил в комментарии Financial Times директор проекта «Российские ядерные силы» Павел Подвиг, между сторонами «не может быть договора, который был бы лучше, чем общий статус» их отношений.
И отсутствие соглашения — это лишь «отражение того, что происходит» в контактах России и США, констатировал он.
Джеймс Эктон, содиректор программы ядерной политики в Фонде Карнеги за международный мир, заявил изданию, что «искренне» верит в состояние мира «на пороге новой гонки вооружений»: «Я не думаю, что при моей жизни будет заключен еще один договор, ограничивающий количество вооружений».
Особенно экспертов настораживает риск прекращения взаимных проверок и уведомлений, предусмотренных СНВ-III.
Старший научный сотрудник RAND Сэмюэл Чарап объяснил Financial Times, что «реальный опыт применения договоров о контроле над вооружениями заключается в их исполнении».
Речь об «инспекциях, обмене данными и уведомлениях, которых было тысячи», перечислил он. С тем, что даже согласие Трампа на предложение Путина о продлении СНВ-III будет иметь мало смысла, если Россия не возобновит прерванный «приостановкой» участия в договоре процесс взаимной верификации, согласен и Павел Подвиг: «Ценность СНВ-III заключалась не в самих ограничениях, а во всей этой системе инспекций, обмена данными и уведомлений.
Если бы мы могли получить более высокие потолки [ограничения арсеналов], но с сохранением всего этого механизма прозрачности, это было бы хорошим компромиссом.
Это требует довольно высокой степени сотрудничества, доверия и взаимного уважения».
Доверие это подорвано не только войной в Украине, но и появлением новых видов оружия, не подпадающих под ограничения по СНВ-III. Так, Россия разрабатывает передовые системы доставки ядерного оружия, такие как крылатая ракета с ядерной энергетической установкой «Буревестник» и подводный ядерный аппарат «Посейдон», а также гиперзвуковые неядерные системы, включая баллистическую ракету «Орешник».
Трамп со своей стороны продвигает проект противоракетной обороны «Золотой купол», который Москва рассматривает как попытку изменить стратегический баланс.
Что важно знать об «Орешнике»Путин упорно запугивает Украину и Запад «Орешником».
Что важно знать о новой российской ракете? Это и правда грозное оружие? И стали ли мы ближе к ядерной войне? Большой разбор угроз Кремля — и рисков, порожденных этими угрозами «Медуза».